Volkswagen Club Tatarstan. Пробки онлайн. Проверка штрафов ГИБДД. Общение с ГИБДД. Руководство по ремонту и эксплуатации VAG. Авто новости.

вопрос, куда дальше жаловаться, писать опять в прокуратуру на постановление и в ГИБДД или сразу в суд?

И самое главное как, накидаю свои наработки ближайщее время и выставлю на всеобщее обозрение

в гибдд на гибдд жаловаться бессмысленно. всё гибдд действует согласно"негласных указаний" и на граждан им плевать. Только суд. И то если много просить не будешь

а что просить то, моральную компенсацию?

если есть желание выиграть суд, надо просить отмены постановления

нашел вот такое интересную штуку


2. Согласно п.2.3.1 «Правила дорожного движения Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 10.05.2010 N 316, от 06.10.2011 N 824, от 23.12.2011 N 1113, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 N ГКПИ11-610) водитель транспортного средства обязан: «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». Согласно п.7.15 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющимся приложением к вышеупомянутым «Основным положениям» запрещается эксплуатация если: «Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93». То есть водитель обязан соблюдать требования «Правил», «Основных положений», «Перечня неисправностей» и «ГОСТа». Пункт 4.15 ГОСТа Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования. Государственный стандарт РФ» устанавливал, что в темное время суток цифры, буквы и прочие обозначения на регистрационном знаке должны быть видимыми (читаемыми) с расстояния не менее 20 м при освещении транспортного средства штатным фонарем.
Пункты 4.12 - 4.16 из ГОСТа исключены изменением N 2 (Издание (декабрь 2001 г.) с Изменениями N 1, 2, принятыми в мае 1998 г., ноябре 2001 г. (ИУС 9-98, 2-2002)).
То есть с ноября 2001 года нельзя обвинить водителя в нарушении пункта 4.15 ГОСТа Р 50577-93, так как теперь его в ГОСТе больше не существует
Т.е решение инспектора ДПС необоснованно, даже если бы в тёмное время суток при освещении штатным фонарем цифры, буквы и прочие обозначения на заднем регистрационном знаке моего транспортного средства были бы нечитаемые с расстояния 20 метров.
Административной ответственности за грязные государственные регистрационные номера и кузов а/м КоАП РФ не предусмотрено.

Т.е. в ПДД нет понятия нечитаемые номера =)

Получил входящее сегодня от Прокуратуру на жалобу на ИДПС, дело перенаправили в Советскую прокуратуру.

В ГИБДД так узнать его не удалось, хотя сегодня истекают три дня положенных на присвоение входящего.

Надеюсь за выходные накатаю жалобу в суд и выставлю на всеобщее обозрение

к тому же нет такого понятия что во время движения нужно выходить и проверять читаемые у тебя номера или нет. Вот нас вчера также остановили.

и что в итоге?

Макс..
вчера остановили перед Кировской дамбой (хорошо не на ней..) инспектор сказал нечитаемые номера и попросил доки. Нужно сказать я ниразу не произнес слов или фразы НЕТ или не дам доки. Просто еще раз спросил причину остановки, он утверждает нечитаемые знаки. Я сам ему рассказываю о том что я законопослушный гражданин и автовладелец и согласно ПДД перед тем как сесть за руль я проверил техническое состояние авто в том числе, глядя на грязь на дороге, протер гос рег знаки. И еду я из Свияжска! Номера естественно будут грязными ибо причин для остановки у меня больше не было и я не выходил из авто...
Выхожу (опять просто игнорируя на его - предъявите документы) - иду к переднему номеру - он читаем - реально фон видно, буквы и цифры и подавно - показываю - все читаемо! можем остановить свидетелей и запротоколировать и я буду писать о неправомерности остановки. Тогда мент сменил тактику и сказал что похожий автомобиль марки VW POLO !!! POLO !!!!! находится в розыске по совершению на нем преступления... и как обычно требует доки, а я игнорю... Поправляю его что данный авто GOLF GTI а не Polo и прошу телефон ДЧ. Набираю дежурную часть - конечно же нет никакой ориентировки на похожий автомобиль тем более с номерами 150 региона. Прошу инспектора не врать - ибо в Татарии таких авто всего 2 а со 150 ваще тока мой. Номера читаемы, авто не в розыске - причины остановки нет. Тогда он говорит а пройдемте к заднему номеру.... Я еще раз напоминаю ему наш первый разговор.. и говорю что это хечбек - даже и подходить не нужно будет - номера будут оч грязными - но останавливая меня - вы не могли видеть, а могли только предположить что номер сзади будет нечитаем, а догадки не могут быть причинами. И за всеми этими разговорами я достал тряпку и протер все номера до блеска
Затем на его десятые просьбы предъявить доки... я взял с него слово что он больше вот так меня не будет беспокоить (останавливать) и что если я ему предъявлю он их быстро посмотрит и сразу вернет (без протоколов и т.п.)
На что он сказал что теперь настаивал только потому что - очень часто когда так препираются - значит у водителя сто% что то не в порядке... Из чего я могу сделать несколько выводов. 1. Они часто останавливают вот так вне поста просто проверить доки и собирают протоколы. 2. Люди до сих пор боятся и не знают своих прав и ведутся на это. 3. Еще полно водителей которые ездят без доков - тем самым своей неопытностью или плохим состоянием авто подвергают нас, хороших водителей и те кто рядом, опасности на дорогах! 4. Палочная система осталась (ибо я сразу сказал что знаю про их "месячник", а мент сразу потупил взгляд)

в общем сев за руль, я опять открыл окно, показал ему ТП и ВУ, он мне вернул и мы поехали дальше по своим делам

правильно ибо нех, если нет причины для остановки я паспорт показываю, доки не в коем случае не давать...

что скажите про нормативную подборку, которую я выкладывал выше???? в Госте давно нет понятия нечитаемые номера, соответсвенно этого нет и в ПДД

к сожалению, это есть в голове жадного, угодливого и беспринципного существа облеченного властью

накатал я жалобы на постановление:


ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении
01 марта 2012 года начальником отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани капитаном полиции Дмитриевым А.В., в отношении меня Пенькова Максима Алексеевича, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении предусмотренным частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в соответствии с которым было назначено административное наказание в виде штрафа в 500 рублей.
Считаю, что постановление вынесено незаконно, а дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. В связи с вышеизложенным, на основании статей 30.1-30.3 КоАП РФ

Данный протокол считаю не обоснованным по следующим основаниям:
1. Согласно пункту 2.3.1 «Правила дорожного движения Российской Федерации» (далее – ПДД РФ), перед выездом я проверил исправное техническое состояние своего а/м.
2. Учитывая погодные условия, 23 февраля 2012 г. наступило резкое потепление, в городе и дорожном покрытии появилась слякоть и грязь, а также, что при начале движения мой а/м был абсолютно чистым и поездка длилась более 30 минут. Не исключая возможности, что номерные знаки могли стать грязными я предложил данный недочет устранить на месте. Данные факты не были учтены инспектором ДПС Буториным В.Д. и проигнорировано мое предложение устранить недочет на месте.
3. Согласно примечанию к статье 12.2. ч.1 КоАП РФ государственный регистрационный знак считается нечитаемым, «если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака». Учитывая специфику участка дороги и место расположения инспектора ДПС, он не имел возможности оценить состояние моих государственных регистрационных знаков, а также не правильно трактовал понятия грязных и нечитаемых государственных регистрационных знаков.
4. Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». Согласно п.7.15 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющимся приложением к вышеупомянутым «Основным положениям» запрещается эксплуатация если: «Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93». Водитель обязан соблюдать требования «Правил», «Основных положений», «Перечня неисправностей» и «ГОСТа».
Пункт 4.15 ГОСТа Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования. Государственный стандарт РФ» устанавливал, что в темное время суток цифры, буквы и прочие обозначения на регистрационном знаке должны быть видимыми (читаемыми) с расстояния не менее 20м при освещении транспортного средства штатным фонарем.
Пункты 4.12 - 4.16 из ГОСТа исключены изменением N 2 (Издание (декабрь 2001 г.) с Изменениями N 1, 2, принятыми в мае 1998 г., ноябре 2001 г. (ИУС 9-98, 2-2002)).
Административной ответственности за грязные государственные регистрационные номера и кузов а/м КоАП РФ не предусмотрено.
5. Есть свидетельские показания, а также фотоматериалы, снятые на мобильный телефон Nokia 6630 в момент остановки моего а/м 23 февраля 2012г в 13:00, подтверждающие факт, что государственные регистрационные знак были читаемыми.

Учитывая, вышеизложенные нарушения процессуальных норм, прошу:
1. Проверить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении меня Пенькова М.А, в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.
2. Отменить постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани капитана полиции Дмитриева А.В.


Приложения:
1. Копия протокола об административном правонарушении на ___ стр.
2. Копия постановления по делу об административном правонарушении на ___ стр.
3. Фото материалы в количестве ___ фотоснимков.
4. Свидетельские показания на ___ стр.

P.S. паралельно жду ответа из прокуратуры, а также из управления ГИБДД, если ответы меня не удовлетворят буду дальше писать на административное взыскание с инспектора.

также хочу отметить, что инспектор сослался в протоколе на несуществующий пункт ПДД 7.15, видимо он давно не заглядывал в ПДД, а только запомнил денежные статьи КоАП =)

считаю, что пункты 2 и 3 противоречат друг другу. номера были читаемые и все. подтверждение - свидетели , фото и тп

тут может быть я мысть еще пока не правильно сформулировал в коапе все таки ест примечание, а гайцы побольшей части руководствуются только им, однако в моем понимание примечание это всеголишь пояснение, а не буква закона.
Третий пункт указывает на то ,что в ПДД нет требования к читаемости гос номера (а так нет требований и методик определния), то привлечение за это к ответсвенности не правомерно. А для водителя основной закон это ПДД, а не КоАП РФ.

По поводу противоречия 2 и 3, во втором я не отрицаю что номера грязные, что потверждают фото, а в третем говорю, что такое в КоАП есть примечание и там написано, что такое нечитаемые гос номера, и говорю, что гаец не мог в этом убедится, так тормознул сразу после поворота.

я понял, что это естественное описание того, что было на самом деле. Вам вменяют нечитаемые номера. из фото не следует, что они нечитаемые, и поэтому, рассуждения о их загрязненности следовало бы убрать. я не юрист, но интуитивно мне кажется, что и примечания и разъяснения к закону имеют ту же силу, что и текст закона. примечание это или уточнение или разъяснение закона

здесь выявлено противоречие нормативных документов ПДД и КоАП они не согласованы, в ПДД нет понятия не читаемые номера, а также методики оценки таковых, таким образом водитель никак не может нарушить ПДД нечитаемыми номерами на мой взгляд.
Т.е. вообще наказаниче по статье 12.2. ч.1 не правомерно и можно расценивать как превышения должностных обязанностей ИДПС

Честно говоря я не вижу противоречия в этих пунктах это разные доказательства.
1. Я выезжал на чистом исправном авто.
2. Ввожу понятие нечитаемым номер согласно примечанию, которым могбы в принципе руководствоватся инспектор и говорю, а он никак не мог с расстояния 20 метров увидеть в каком номера состоянии, потому что стоял на повороте (это есть в свидетельских показаниях)
3. говорю что в ПДД нет требования к нечитаемости номерных знаков и методики определения, т.е. я не нарушал ПДД. И соотвтественно наказания за грязное авто и грязные г/н не предусмотрено.
4. И говорю, что вообще есть свид показания и фотоматериал.

Еще хочу добавить, что ИДПС сослался на несуществующий пункт ПДД 7.15

теперь желательно, чтоб и судья трактовал все сказанное именно так же...
прежде чем идти в суд, хорошо бы проконсультироваться с подготовленным человеком

судья должен рассмотреть со всех сторон, и я считаю вы правы, что фотоматериалов и свид доказаний должно быть достаточно, но я привожу доводов гораздо больше, затрудняя на суде возможность отбить их всех.

Также паралельно написал ходотайство о ведении протокола.

остается пожелать энергии и удачи!

А они именно так и считают, они власть - они правы всегда! И суд за них. А суд редко вообще против них идет... Бардак просто вот такой и все!


Это точно!

Вообщем накатал обжалование на постановление в Приволжский районный суд, отправил письмом у уведомлением и описью.
Приложил свидетельские показания, копию протокола, постановления, фотоматериалы.
Теперь жду повестки суд =)

да здравствует наш суд!!!

сидим ждем...
Макс - оч хотел бы сходить поддержать и посмотреть на этот суд
- придет повестка - свисти

хорошо Дима, как придет повестка сообщу. Еще бы не пришлось писать ходатайство о переносе дела, т.к. я могу быть в коммандировке =)